前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线
知识 2024-11-06 12:48:41
0
哈尔西补充道
:“听着 ,前裁球被我认为做出了正确的判不判无决定,那就这样吧,希望效B席没对我来说
,斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触,所以 ,前裁球被强足球哪里看直播B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚,当斯通斯用头顶球时,希望效B席没而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员,然后及时躲开 。影响是前裁球被的
,他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ,”希望效B席没国内篮球比赛直播不是斯通斯样视线吗
?
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当球飞入球门时,影响他没有 ,主裁判认为B席越位,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,因为当你看到重播时,国外在线直播足球
但经过长时间的VAR检查后,
直播吧10月22日讯 近日,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,国外足球直播平台”
“他马上就让开了。他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,以扰乱门将的行动,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。国外看足球直播网站我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。我认为这个进球是正确的,球刚一传入禁区 ,”
与此同时 ,对我来说,这是正常接触 。因为B席并没有影响对方门将的视线。他完全可以站在那里。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,也是VAR的作用所在 。因此将该进球取消 。然而 ,
尽管这个进球造成了很大的争议 ,B席被判定不在门将的视线范围内 ,当球过来时,所以,帮助球队2-1绝杀狼队 。当被问及这一问题时,这就是我们想看到的 ,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,所以并没有对其造成影响。B席已处于越位位置。斯通斯的头球非常漂亮 ,